机票都订好了，行李都收拾好了。然后在假期的前一晚，你感到喉咙痛。你会做什么?
当然，你应该接受COVID-19测试。如果是阳性，在新西兰，你仍然需要隔离7天(尽管这一措施将在本月重新审议)。
但是你肩膀上的那个小恶魔——那个真的很想在泳池边喝杯鸡尾酒的人——可能会小声说，“如果我无视我的症状，不做测试呢?”
这种情况在几个月前几乎是不可能的，当时许多国家仍然要求登机前的阴性检测。
这在一年前是不可想象的。当一名英国DJ违反隔离规定，前往怀赫克岛，并在奥克兰夜店狂欢后，他才拿到检测结果——结果竟然是阳性?
梅西大学(Massey University)哲学讲师马可·格里斯(Marco Grix)博士说:“如果我听说有人抵达新西兰，检测呈阳性，然后就到社区里去了——也许他们去怀赫克岛(Waiheke Island)旅行，他们不戴口罩，也不采取任何预防措施——我必须说，我(现在)的愤慨感不会减少。”
但现在的情况与一年前大不相同。那时候，我们只关心500万的团队。如今，避免COVID-19在很大程度上是个人责任。我们有机会接种疫苗和提高，这降低了严重疾病和死亡的可能性。我们也有抗病毒药物等工具，用于高危人群。
尽管如此，还是有7天的隔离要求——新西兰COVID-19应对代理部长克里斯·希普金斯上月表示，这一要求在“减弱病毒对卫生系统的影响和保护最弱势群体”方面继续被证明是有效的。
在新西兰，在检测结果呈阳性后旅行——或者在知道很有可能是阳性的情况下不去检测——显然是错误的，因为这是违法的。
但像澳大利亚或英国这样的国家呢?在这些国家，隔离不再是强制性的。如果你在那里感染了新冠病毒，你可以继续你的观光计划吗?
正如格里克斯所指出的，这就变成了一个“纯粹的伦理问题”。
他说:“如果你有这样的意愿，出去传播病毒可能并不违法，但我们国家确实有隔离期是有原因的。”
“这是一个非常直接的原因，我们想防止传播，即使在像我们这样的接种率如此之高的地方。
“从道德上讲，为什么同样的规则不适用于其他地方呢?”
当做“错误”的事情没有惩罚时，当做“正确”的事情没有奖励时，这个伦理问题就会发挥作用。
尽管在疫情早期，许多旅游运营商为客户提供了免费更改旅行日期的机会，保留预订的信用，甚至全额退款，但如今，标准的取消政策可能适用于你的COVID悲伤故事。
格里斯说，这并不奇怪，因为人们现在已经很清楚这些风险，并应该在制定旅行计划时考虑到这些风险，比如购买旅游保险。
但奥塔哥大学公共卫生教授迈克尔·贝克表示，另一个好办法是，在旅行前一周，尽可能避免生病，无论是远离拥挤的地方，还是戴上高质量的口罩。
理想情况下，这是出于对其他乘客的关心，但“从纯粹自私的角度来看”，有很多原因可以解释为什么你不想在旅行时感染新冠病毒。
“这可能会毁了你的旅行……你可能会在离开的整个时间里感到痛苦。”
在最糟糕的情况下，COVID会增加你血栓的风险，这可能导致危及生命的心脏病发作、中风或肺栓塞。贝克说，这在飞机上可能更加危险，因为你患深静脉血栓的风险已经增加了。
理论上，如果你身体不适，航空公司不应该让你坐飞机。捷星航空表示，如果一名乘客出现疾病症状——他们描述为“呕吐或明显的传染性”——工作人员将拒绝他们登机。
但任何发现自己被困在打喷嚏、咳嗽的乘客旁边的人都知道，这并不总是强制执行的——给旅行者留下了灰色地带。
这是Stuff Travel记者布鲁克·萨宾最近面临的一个难题。在他从马尔代夫度假回来的两天前，他出现了喉咙痛，然后发展为咳嗽。在他要乘飞机回家的那天，他的心情最糟糕。
布鲁克·萨宾(Brook Sabin)在从马尔代夫飞回家之前感到不舒服，但他的Covid检测呈阴性。照片:布鲁克萨宾/东西
他做了新冠病毒检测，结果是阴性，他确信这只是感冒——如果是在几年前，他是不会多想的。
“我就会直接上飞机。”
萨宾的保险似乎只涵盖在他被宣布健康状况不适合飞行时的中断。他曾考虑去看医生，但那需要从他所居住的岛屿前往首都马累。回国的航班也有限。
“似乎处理起来太复杂了。”
他最终继续他的旅行计划，但为了预防，他戴了一个优质的口罩，在26小时的旅途中，他只摘下了大约四次口罩。
如果沙宾在马尔代夫的检测结果呈阳性——和新西兰一样，马尔代夫仍然有7天的隔离要求——那就没有问题了。
他说:“在保险公司的好意下，在马尔代夫的一个度假胜地隔离不会是世界上最糟糕的事情。”
“我个人不会带着新冠病毒坐飞机。”
Stuff.co.nz
