2022-10-30 12:19

杜利亚法官说:“这是少数人对多数人的信任

新德里,10月13日(IANS):周四,最高法院法官Sudhanshu Dhulia撤销了卡纳塔克邦政府禁止在大学预科学院的教室里戴头巾的决定,称宪法也是信任的文件,是少数民族对多数人的信任。

Dhulia法官反对卡纳塔克邦高等法院的命令,该命令允许Ganesh Chaturthi在班加罗尔Chamarajpet的Idgah Maidan举行庆祝活动。由于赫曼特·古普塔法官和杜利亚法官两名法官之间存在“意见分歧”,此案被提交给了三名法官。

杜利亚法官在判词中说:“我们生活在一个民主的法治国家,管理我们的法律必须通过印度宪法。在我国宪法的诸多方面中,信任是其中之一。我们的宪法也是一份信任的文件。这是少数人对多数人的信任。”

在判决开始时,杜利亚法官说:“当我这样做时,我意识到,一个宪法法院必须尽可能以一个声音说话。不一致的判决和不一致的注释不能解决争端。最终结果还没有达成。但借用阿特金勋爵(Lord Atkin)的话(他在完全不同的背景下说了这句话),终局是件好事,但公正更好。”

他说,学校有必要实行纪律,但纪律不能以牺牲自由和尊严为代价。他补充说:“要求一名大学预科女生在校门口脱下头巾,是对她的隐私和尊严的侵犯。”

他说,女孩有权在家里或屋外戴头巾,这种权利并不局限于她的学校大门,即使在学校大门内、在教室里,孩子也保留着她的尊严和隐私,她保留着自己的基本权利。他强调说,说这些权利在教室里变成了衍生权利是完全错误的。

Dhulia法官说:“所有请愿者想要的就是戴上头巾!在一个民主国家,这要求过分吗?它怎么会违反公共秩序、道德或健康?或违反宪法第三部分的任何其他规定。这些问题在卡纳塔克邦高等法院的判决中没有得到充分回答。”

他说,在我看来,一个在教室里戴着头巾的女孩是一个公共秩序问题,甚至是一个法律和秩序问题,这并不符合我的逻辑或理性。他补充说:“相反,在这种情况下,合理的迁就将是一个成熟社会的标志,这个社会已经学会了在不同的情况下生活和调整。”

他提到一名女童在上学方面已经面临的挑战,他说,因此法院要提出的问题是,我们仅仅因为女童戴着头巾就拒绝让她接受教育,这是否会让一名女童的生活变得更好!

“在目前的情况下,学校管理部门和国家必须回答的另一个问题是,对他们来说,哪个更重要:是教育女孩,还是执行着装规定!”

他指出,许多代表请愿者出庭的高级律师指出,卡纳塔克邦学校实施头巾禁令的不幸后果是,一些女学生无法参加董事会考试,还有许多人被迫转学到其他学校,很可能是伊斯兰学校,在那里她们可能得不到同样标准的教育。他说:“这是为了一个女孩,对她来说,从一开始就不容易到达学校门口。”

关于确定什么是基本的宗教实践,Dhulia法官说,“我个人认为,法院不是解决神学问题的论坛,法院也没有充分的能力这样做,原因有很多,但最重要的是,在一个特定的宗教问题上总是有不止一种观点,因此没有任何东西赋予法院选择一种而不是另一种的权力”。