新德里，10月13日(IANS):周四，最高法院法官Sudhanshu Dhulia在对卡纳塔克邦头巾禁令的分裂判决中表示，要求女孩在进入学校大门前摘掉头巾是对隐私的侵犯，是对尊严的攻击，是对世俗教育的否认。
他说，在这个时候，孩子们应该学会不要对我们的多样性感到惊慌，而是要为此感到高兴和庆祝。同时，在这个时候，他们必须意识到多样性是我们的力量。
杜利亚法官说:“要求女孩们在进入学校之前摘掉头巾，首先是对她们隐私的侵犯，其次是对她们尊严的攻击，最后是对她们世俗教育的剥夺。这些显然违反了《宪法》第19(1)(a)条、第21条和第25(1)条”。
该判决由赫曼特·古普塔和杜利亚法官组成的法庭做出。虽然古普塔法官驳回了质疑卡纳塔克邦高等法院判决的上诉，但杜利亚法官搁置了高等法院的判决，撤销了卡纳塔克邦政府2月5日的命令。
请愿者向最高法院提出上诉，挑战卡纳塔克邦高等法院拒绝解除在该邦教育机构禁止戴头巾的判决。
杜利亚法官表示，卡纳塔克邦的任何学校和大学都不应限制佩戴头巾。他补充说，头巾限制的不幸后果是，他们将剥夺女童受教育的机会。
“一个到学校门口还不容易的女孩。因此，这里的这个案例也必须从女童上学所面临的挑战的角度来看待。法院要提出的问题还在于，仅仅因为一个女孩戴着头巾就拒绝她接受教育，这是否会让她的生活变得更好!”
他补充说，宪法计划，戴头巾应该只是一个选择的问题，它可能是或可能不是一个基本的宗教实践的问题，但它仍然是一个良心、信仰和表达的问题。
杜利亚法官说，如果一个女孩想戴头巾，即使是在教室里，也不能阻止她，如果戴头巾是她自己的选择，因为这可能是她保守的家庭允许她上学的唯一方式，而在这种情况下，她的头巾就是她接受教育的门票。
在一份73页的判决书中，他说，“博爱，这是我们的宪法价值，因此要求我们宽容，就像一些律师所说的，对他人的信仰和宗教实践，要合理地包容。”我们应该记住法官O. Chinnappa Reddy在Bijoe Emmanuel案中提出的呼吁——我们的传统教导宽容;我们的哲学宣扬宽容;我们的宪法实行宽容;我们不要冲淡它。”
他强调，2022年2月5日颁布的政府法令以及对佩戴头巾的限制，也违背了博爱和人类尊严的宪法价值观。
杜利亚法官说:“自由、平等、博爱，法国大革命的三联也是我们序言的一部分。诚然，尽管自由和平等的概念在政治和法律中已得到很好的确立、适当的理解和承认，但由于某些原因，博爱在很大程度上仍是默默无闻的。然而，我们宪法的起草者有着不同的愿景。博爱在我们宪法的主要设计者安贝德卡博士那里有不同的，在许多方面有更大的意义。”
他补充说，学校，特别是我们的大学预科学院，是孩子们的完美机构，他们现在处于易受影响的年龄，刚刚意识到这个国家的丰富多样性，需要咨询和指导，使他们吸收我们的宪法价值观，宽容和包容，对那些可能说不同的语言，吃不同的食物，甚至穿不同的衣服或服装的人!
“是时候培养他们对不同宗教、语言和文化的敏感性、同理心和理解了。在这个时候，他们应该学会不要对我们的多样性感到震惊，而是要为这种多样性感到高兴和庆祝。现在是他们必须意识到多样性是我们的优势的时候了。”
