首页 > 信息 > 科学 > 正文
2022-09-01 07:49

意想不到的悖论:延长寿命并不需要增加能源消耗

Senior Couple Nature

在70个国家中,40多年来能源和化石燃料消费的增长并没有在提高预期寿命方面发挥重要作用。

由利兹大学领导的一项新研究,在国际范围内量化了不同的发展因素对改善身体健康的重要性。

由于一个国家的能源使用与任何一个时间点的预期寿命高度相关,人们通常认为,能源使用的增长是预期寿命增长的必要条件。

然而,这项新研究的发现揭示了一个意想不到的悖论。虽然在任何一个时间点上,能源和化石燃料排放确实与预期寿命密切相关,但在很长一段时间内,它们并没有发现密切联系。

在1971年至2014年期间,人均碳排放和一次能源使用的增加最多占国际预期寿命改善的四分之一。国际预期寿命总体上提高了14岁,这意味着扩大化石燃料使用和随之而来的排放占其中不到4年。

然而,以人均国内生产总值(GDP)衡量,能源使用的增长与国民收入增长的90%相关。

在气候危机和需要大幅减少全球能源使用的背景下,这些研究结果提供了保证,即各国可以在不增加能源消耗的情况下改善其公民的生活。

这项研究发表在今天的《环境研究快报》上。

该研究的主要作者、来自利兹大学的茱莉亚·斯坦伯格教授说:“化石燃料和初级能源的使用增加可能有助于让国家变得更富有,但这对人类健康的改善没有多大作用。”

“我们的结果直接反驳了化石燃料公司的说法,即他们的产品对健康是必要的。减少排放和初级能源使用,同时保持或加强人口健康,应该是可能的。”

来自墨卡托全球公共资源和气候变化研究所(MCC)的合著者威廉·兰姆博士说:“在实现可持续发展目标方面,挑战是为所有人提供负担得起的、可靠的和清洁的能源,同时确保人们享有开放和公平的机会来满足他们的基本需求,如营养、卫生保健、教育、安全的水、清洁的空气等。”

来自约克大学的合著者Marco Sakai博士说:“我们必须认识到人类今天面临的双重紧急情况。我们不仅需要尽快阻止气候变化,同时也需要让全世界数十亿人摆脱贫困。现在我们有证据表明,我们不需要继续向我们的经济注入化石燃料,也不需要追求持久的经济增长来面对这双重紧急情况。

“所以问题本质上可以归结为:我们的社会应该优先考虑化石燃料驱动的经济增长,还是应该使用清洁能源来优先考虑人们的生活?”

这组科学家还发现,一个国家的收入增长——人均国内生产总值(GDP)——只对预期寿命的改善起了很小的作用——最多29%。

相反,另一种消除各国生活成本差异的经济衡量方法,即购买力平价(PPP),与44年期间的预期寿命关系更密切。在研究期间,购买力平价的增长与超过一半的预期寿命增长有关。

在这一点上,酒井博士说:“这表明,消除国家内部和国家之间极端不平等的重要性。解决这一双重挑战并不需要在我们的经济中增加更多的东西,而是将福祉放在首位,并更平等地分配现有资源。”

这项研究由利兹大学、德国墨卡托全球公共资源和气候变化研究所和约克大学共同领导。

发展悖论

先前的研究已经证实,在任何一个时间点上,一个国家的能源使用与其平均预期寿命之间存在密切的相关性。

然而,研究人员使用了一种新的分析方法,称为功能动态组成,以了解能源使用、经济和福祉是如何随时间变化的,以确定它们相互影响的程度。

他们的新方法显示不出因果关系,只有联系。然而,缺乏关联是缺乏因果关系的证据。

研究结果表明,优先考虑经济增长和燃烧越来越多的化石燃料不会显著改善人类寿命。相反,发展努力应直接关注福祉目标,如满足人类需求,包括医疗保健、良好营养和由清洁能源提供的安全住所。

兰姆博士说:“这对气候危机的影响是深远的:只要优先考虑食物和家用电力等人类需求,快速减少排放,即使通过减少能源使用,对我们的福祉来说也不一定是灾难性的。”

“简而言之,这项研究表明,我们需要优先考虑人类福祉和应对气候变化,而不是经济增长,因为更多的化石燃料不会带来更健康的生活。”

什么能提高幸福感?

虽然一次能源使用总量和碳排放在预期寿命改善中所占比例很小(分别为26%和22%),但一项单独的指标——居民用电——在福祉改善中所占比例为60%。

住宅电力提供了直接在家庭内使用的高质量和多功能能源的数量的衡量标准。

分析中包含的最后一个发展指标是营养指标——一国食物供应中的人均卡路里量。研究发现,食物供应在幸福感改善中占了45%,尽管在研究涵盖的期间,食物供应只增长了18%。

斯坦伯格教授说:“在这个历史时刻,当我们在过度消费和破坏环境系统的同时,试图让数十亿人摆脱贫困,过上良好的生活水平,我们必须重新定位我们的优先事项,这样人类和地球才能共同繁荣。”

“在政策和政治方面,我们需要面对这样一个现实,即为经济提供化石燃料对人类发展结果的益处远远小于直接满足人类需求。”